Da vom Kennel Club gleichzeitig aber auch betont wird, dass man keine juristischen Zwänge auf die Züchter bzw. Zuchtvereine ausüben kann, ist man vor allem auf deren Mitziehen angewiesen – zum Beispiel im Berich der English Bulldogs gibt es aber massive Proteste gegen die Standardänderungen des KC. Die Trennung zwischen Spreu und Weizen bei den Züchtern ist – zumindest für den Anfang – daher ebenfalls gut in die Wege geleitet:

1. eine Ahnentafel allein reicht nicht als Beweis für verantwortungsvolle und gesundheitsorientierte Zucht. Erst durch das besondere “Gütesiegel” (nicht käuflich für alle, sondern nur durch Selbstverpflichtung) wird ein Züchter zum “Qualitätszüchter” im Kennel Club (in der Rasse Collie übrigens sehr wenige …);

2. durch den Einsatz von unabhängigen Tierärzten auf Ausstellungen, die verhindern sollen, dass ein extrem übertypisierter und gesundheitlich belasteter Hund zum Sieger oder sogar Champion einer Rasse wird;

3. durch eine Kennel Club Datenbank, in der jeder vom KC registrierte Hund mit all seinen Gesundheitswerten (sofern vorhanden …) und seinen Inzuchtwerten (nicht nur auf meist “beschönigende” 5 Generationen gerechnet) einsehbar ist und sogar Werte für Verpaarungen virtuell darstellbar sind.

Ja, auch ich hoffe, dass sich daran der VDH ein Beispiel nimmt. Ich könnte mir ein Video über seinen hervorragenden wissenschaftlichen Beirat und dessen jahrelange Bemühungen vorstellen – darüber, welche Themen dort Tagesordnung waren/sind, welche Erfolge inzwischen zu verzeichnen sind. Aber auch ehrliche Berichte über die “schwarzen Schafe” und Rückschläge oder Beratungsresistenz dürfen dabei nicht fehlen, um den Zuschauer für die “richtigen Rassen” zu begeistern, deren Vereine und Züchter alles daran setzen, in erster Linie psychisch und körperlich gesunde Hunde zu züchten und dafür weder Kosten noch Mühen scheuen.

Der VDH hat zwar den Nachteil, (noch) nicht alle Daten selbst zu verwalten, aber er hat (hätte) den Vorteil, in oberster Instanz den Gesetzgeber, d.h. das Tierschutzgesetz (u.a. § 11b), auf seiner Seite zu haben, um schwarze Schafe, die den Ruf aller anderen mitschädigen, aus eigenen Reihen zu eliminieren. Neben den English Bulldogs kommen dafür – nach meiner Meinung – noch einige mehr in Frage, um schlussendlich wirklich Qualität vor Quantität zu stellen.

Grüße
Marita

In vier Sprachen (auch deutsch) nachzulesen unter:

http://www.fci.be/circulaires/4-2012-annex.pdf

Grüße
Marita

diese Einsicht freut mich sehr und hoffe, dass diese
“Weitsicht” ausgeweitet werden kann.

MfG
Annette Filax

Lachende Grüße,
Kris

Aber bei Rassen mit hohem Weißanteil, also gescheckten Hunden, bei denen sich die Farbpartien auf den Kopf beschränken mit manchmal nur kleineren Flecken im Fell – Russell Terrier, Fox Terrier, Whippet usw. kenne ich keine Probleme, die auf die Scheckung zurückzuführen wären. Das wäre genetisch vergleichbar mit den weißen Collies nach US-Standard, die immer einen farbigen Kopf haben müssen.

Bei anderen Rassen kennt man bei weißen Hunden Hörprobleme, vor allem Hautprobleme. Es gibt aber auch vollkommen weiße Hunde ohne diese Risiken, wie z.B. bei Herdenschutzhunden. Was letztlich eine Rolle bei Gehör und Augen spielt und wie die fehlende Pigmentierung der Haare trotz schwarzen Hautpigments auf das Immunsystem Einfluss nimmt – offenbar der Fall beim Westie mit Hautproblemen, Anfälligkeit für Milben – usw. weiß ich nicht.
Offenbar gibt es Unterschiede zwischen Weiss und Weiss, d.h. man legt bei manchen Rassen nicht mehr den Wert auf schönes leuchtendes Silberweiss, sondern lässt einen cremefarbenen Stich zu. Im Falle der Herdenschutzhunde dürfte das leuchtend reine Weiss ursprünglich nicht vorhanden gewesen sein, denn frei lebende Schafe sind es auch nicht.
Ein sehr interessantes Thema, wenn jemand dazu wissenschaftliche Arbeiten kennt, wäre ich für einen Hinweis dankbar.

Der FCI-Rassestandard sagt u.a.:

Zitat:
“Alle vorgenannten Farben sollten mehr oder weniger die für den Collie typischen weissen Abzeichen aufweisen. Folgende Zeichnung ist vorzuziehen: weisse Halskrause, ganz oder teilweise, weisse Brust, Läufe und Pfoten, weisse Rutenspitze. Eine Blesse darf auf dem Vorgesicht oder auf dem Schädel oder an beiden Stellen vorhanden sein.”

Man beachte “mehr oder weniger”. Danach sind also u.a. auch weisse Läufe und Pfoten (da steht nichts von “nur weisse Vorderläufe!”) sogar vorzuziehen. Dieser Passus entspricht allerdings sowieso “nur” dem Ideal, während andere Vorschriften fehlen, was denn nun nicht vorzuziehen oder sogar fehlerhaft oder unerwünscht ist.

Auch fehlt mir jede offizielle Aussage, wie man denn “weissfaktoriert” phänotypisch genau definiert – auch mit “mehr oder weniger” – also eher willkürlich und im jeweils eigenen Ermessen ?

Nicht weiter schlimm, außer man will etwas verbieten, dann sollte man schon genau feststellen und fixieren können, was denn verboten oder “höchst unerwünscht” ist. Sonst sind die “Schuldigen” ebenso willkürlich wie die Konsequenzen festlegbar.

Wenn man die Verpaarung weissfaktorierter Hunde verbieten will, dann muss man “Butter bei die Fische tun”: gäbe es einen Gentest für den Weissfaktor diesen zur Auflage machen (und zwar vor Verpaarungen und nicht, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist) oder man muss zumindest doch offiziell fixieren, ab wieviel Prozent oder Quadratzentimeter oder ähnlichen messbaren Werten – hier weisse Haaranteile – etwas als “weissfaktoriert” gültig sein soll.

Wieviel Quadratzentimeter der Hinterläufe dürfen weiss sein, um nicht phänotypisch als weissfaktoriert zu gelten ?
Wie breit darf ein weisser Kragen sein – nur Hals bzw. Halswirbelsäule ? Dann haben viele Collies merkwürdige Hälse …

Merkwürdig, dass man den Weissanteilen so viel Engagement widmet, aber anderen Stellen zu Farben im Standard nicht, denn unerwünschte hell stroh- oder cremefarbene Collies, braune (statt schwarze) Haare bei trico, graue (statt blaue) merles – alles kein Problem. Da darf man ruhig farbenblind sein, aber wenn ein paar weisse Haare da sind, wo sie (angeblich oder vermeintlich…) nicht sein dürfen,
ist das ein Skandal. In der Schlangen- oder Koizucht sind Farbvarianten und -zeichnungen der Weg zum Reichtum.

Nicht, dass demnächst noch Leute auf Polycolor am Collie kommen, um die Gene und die Gesundheit solcher Hunde für die Zucht zu erhalten … Vielleicht vererbt sich Polycolor im Haar ja dann sogar ebenso gut wie Kaugummi in den Ohren und gilt ebenfalls nicht als Manipulation ? So lange der Phänotyp stimmt, scheint ja alles in Ordnung …

Viele Grüße
Marita

Ich bin gerade bei den ersten Minuten, fand aber interessant, dass die Besitzer eines Mopses mit Rassehundezucht nicht Gesundheit, sondern Papiere verbanden. Papiere waren ihnen nicht wichtig, dafür wollten sie keine Unsummen ausgeben. Und für den Billighund wurde mit Gesundheit geworben…
Da sollten die Vereine einmal drüber nachdenken und konsequent auf gesunde Hunde setzen, statt Probleme zu ignorieren und sogar Zuchtauflagen aktiv zu bekämpfen und auszusetzen wie im Fall des MDR1-Defektes geschehen!

Viele Grüße,
Kris